Ce trebuie să știți despre evaluarea inter pares
Evaluarea inter pares este o măsură de control al calității pentru cercetarea medicală. Este un proces în care profesioniștii își revizuiesc munca reciproc pentru a se asigura că este corectă, relevantă și semnificativă.
Cercetătorii științifici își propun să îmbunătățească cunoștințele medicale și să găsească modalități mai bune de a trata bolile. Prin publicarea rezultatelor studiului lor în reviste medicale, ei permit altor oameni de știință să împărtășească evoluțiile lor, să testeze rezultatele și să ducă ancheta mai departe.
Evaluarea inter pares este o parte centrală a procesului de publicare pentru revistele medicale. Comunitatea medicală consideră că este cel mai bun mod de a se asigura că cercetările publicate sunt demne de încredere și că orice tratament medical pe care îl susține este sigur și eficient pentru oameni.
În acest articol, analizăm motivele evaluării inter pares și modul în care oamenii de știință le realizează, precum și defectele procesului.
Motive pentru evaluarea inter pares
Evaluarea inter pares ajută la prevenirea publicării lucrărilor de cercetare medicală defectuoasă.
Cercetarea defectuoasă include:
- constatări inventate și rezultate farsă care nu au o bază științifică dovedită.
- concluzii, recomandări și descoperiri periculoase care ar putea dăuna oamenilor.
- lucrare plagiată, ceea ce înseamnă că un autor a luat idei sau rezultate de la alți cercetători.
Evaluarea inter pares are și alte funcții. De exemplu, poate orienta deciziile cu privire la subvențiile pentru finanțarea cercetării medicale.
Proces
Pentru revistele medicale, evaluarea inter pares înseamnă a solicita experților din același domeniu ca autorii să ajute editorii să decidă dacă să publice sau să respingă un manuscris, oferind o critică a operei.
Nu există un standard industrial care să dicteze detaliile unui proces de evaluare inter pares, dar majoritatea revistelor medicale majore urmează îndrumările Comitetului internațional al editorilor de reviste medicale.
Codul oferă reguli de bază, cum ar fi „Comentariile recenzorilor ar trebui să fie constructive, oneste și politicoase”.
Comitetul pentru etica publicațiilor (COPE) este o altă asociație care oferă îndrumări etice pentru evaluatorii colegi medicali. COPE are, de asemenea, un număr mare de jurnale.
Aceste asociații nu stabilesc reguli pe care să le respecte jurnalele individuale și le reamintesc periodic recenzorilor să consulte editorii jurnalelor.
Codul rezumă rolul unui evaluator peer după cum urmează:
„Editorul le caută cunoștințe despre subiect, o judecată bună și o evaluare onestă și corectă a punctelor tari și a punctelor slabe ale lucrării și ale manuscrisului.”
Procesul de evaluare inter pares este de obicei „orb”, ceea ce înseamnă că recenzorii nu primesc nicio informație despre identitatea autorilor. În majoritatea cazurilor, autorii nu știu nici cine efectuează evaluarea inter pares.
Anonimizarea recenziei poate ajuta la reducerea prejudecății. Recenzorul va evalua lucrarea, nu autorul.
Din motive de transparență, unele jurnale, inclusiv BMJ, au un sistem deschis, dar descurajează contactul direct între recenzori și autori.
Evaluarea inter pares îi ajută pe editori să decidă dacă să respingă direct o lucrare sau să solicite diferite niveluri de revizuire înainte de publicare. Majoritatea revistelor medicale solicită autorilor cel puțin modificări minore.
Calitate, relevanță și importanță
Sarcinile exacte ale unui evaluator inter pares variază foarte mult, în funcție de jurnalul în cauză.
Toți evaluatorii colegilor ajută editorii să decidă dacă publică sau nu o lucrare, dar fiecare jurnal poate avea criterii diferite.
O evaluare inter pares abordează în general trei domenii comune:
- Calitate: cât de bine și-au condus cercetătorii studiul și cât de fiabile sunt concluziile sale? Aceste puncte testează credibilitatea și acuratețea științei evaluate.
- Relevanță: lucrarea este de interes pentru cititorii acestei reviste și este adecvată acestui domeniu de lucru?
- Importanță: Ce impact clinic ar putea avea cercetarea? Descoperirile adaugă un element nou cunoștințelor sau practicii existente?
Editorul va trebui să decidă dacă o lucrare este relevantă, dacă are spațiu pentru aceasta și dacă ar putea fi mai potrivită pentru un jurnal diferit.
În cazul în care editorul decide că este relevant, acesta poate căuta opiniile unor evaluatori de la colegi cu privire la punctele mai fine de interes științific.
Editorii jurnalului iau decizia finală atunci când vine vorba de publicarea unui studiu. Există procese de evaluare inter pares pentru a informa decizia editorului, dar editorul nu are nicio obligație de a accepta recomandările evaluatorilor inter pares.
Diferite metode
Diferite jurnale au scopuri diferite și este posibil să vezi titlurile individuale ca „mărci”.
Poziția editorială și cele mai bune practici ale revistei influențează criteriile sale pentru publicarea unei lucrări.
BMJ, de exemplu, concentrați-vă pe constatările relevante care sunt importante pentru gestionarea actuală a bolii. Aceștia spun că „aproape toate problemele pe care le cercetăm au relevanță pentru editorii de reviste, autori, evaluatori inter pares și editori care lucrează în științe biomedicale”.
Lanceta afirmă că acordă prioritate „rapoartelor de cercetare inițială care ar putea schimba practica clinică sau se gândesc la o boală”. Cu toate acestea, ele pun un accent și pe lucrări ușor de înțeles pentru „cititorul general” în afara specialității medicale a autorului.
Editorii revistelor medicale pot publica informații detaliate despre forma specială de revizuire pe care o utilizează. Aceste informații apar de obicei în ghidurile pentru autori. Aceste politici reprezintă un alt mod de stabilire a standardelor pentru calitatea cercetării.
Citiți despre studiile controlate randomizate, cea mai fiabilă metodă pentru efectuarea unui studiu, făcând clic aici.
Ce caută recenzorii?
JAMA, de exemplu, subliniați calitățile pe care editorii lor medicali le evaluează înainte de a trimite lucrări către evaluatori colegi.
Această „trecere inițială” verifică următoarele puncte:
- material oportun și original
- scris clar
- metode de studiu adecvate
- date valabile
- concluzii rezonabile pe care datele le susțin
Informațiile trebuie să fie importante, iar subiectul trebuie să fie de interes medical general.
Cum răspund jurnalele?
Jurnalele pot răspunde la trimiteri în câteva moduri diferite.
Editorii de la New England Journal of Medicine, de exemplu, fie respinge lucrarea direct, fie folosește unul dintre cele trei răspunsuri după ce a folosit procesul de evaluare inter pares pentru a-și orienta decizia.
Aceste răspunsuri sunt:
- Revizuire majoră: Editorul își exprimă interesul pentru manuscris, dar autorii trebuie să facă o revizuire deoarece raportul „nu este acceptabil” pentru publicare în forma sa actuală.
- Revizuire minoră: „Unele revizuiri” sunt necesare înainte ca editorul să accepte trimiterea spre publicare.
- Respingere voluntară: Autorii trebuie să „efectueze cercetări suplimentare sau să colecteze date suplimentare” pentru a face manuscrisul adecvat pentru publicare.
Alte publicații ar putea întreprinde acțiuni diferite după finalizarea unei evaluări inter pares.
Defecte
Deși evaluarea inter pares poate ajuta o publicație să păstreze integritatea și să publice conținut care avansează domeniul științei, nu este nicidecum un sistem perfect.
Numărul de reviste din întreaga lume este în creștere, ceea ce înseamnă că găsirea unui număr echivalent de recenzori cu experiență este dificilă. Peer reviewers primesc, de asemenea, rareori compensații financiare, chiar dacă procesul poate fi consumator de timp și stresant, ceea ce ar putea reduce imparțialitatea.
De asemenea, prejudecata personală se poate filtra în proces, reducând acuratețea acestuia. De exemplu, unii medici conservatori, care preferă metodele tradiționale, ar putea respinge un raport mai inovator, chiar dacă este științific.
Recenzorii pot forma, de asemenea, preconcepții negative sau pozitive în funcție de vârstă, sex, naționalitate și prestigiu.
În ciuda acestor defecte, jurnalele folosesc evaluarea inter pares pentru a se asigura că materialul este corect. Editorul poate oricând să respingă recenziile care consideră că prezintă o formă de părtinire.
Î:
Este evaluarea inter pares cea mai fiabilă metodă de verificare a unui raport de cercetare?
A:
Evaluarea inter pares nu este perfectă, dar oferă editorului opinia mai multor experți din domeniul sau zona de interes a revizuirii. Ca rezultat, se asigură că subiectul de studiu este relevant, actual și util cititorului.
În general, examinatorii sunt cercetători sau experți în domeniul lor și sunt capabili să măsoare acuratețea și orice potențială prejudecată a unui studiu de cercetare.
Deborah Weatherspoon, dr., RN, CRNA Răspunsurile reprezintă opiniile experților noștri medicali. Tot conținutul este strict informativ și nu trebuie considerat sfatul medicului.
