Merită colesterolul „rău” numele său rău?
„Statisticile înșelătoare, excluderea studiilor nereușite și [...] ignorarea numeroaselor observații contradictorii” stau la baza unei presupuneri de o jumătate de secol care ar putea fi în întregime greșită, spune noi cercetări.
În cazul colesterolului bun față de cel rău, lucrurile sunt mai puțin clare decât ne-am dori să fie.
Un număr din ce în ce mai mare de studii sugerează că colesterolul cu lipoproteine cu densitate ridicată (HDL), sau de tipul „bun”, s-ar putea să nu fie atât de bun la urma urmei.
Un studiu recent a descoperit o asociere neliniștitoare între colesterolul HDL și mortalitatea la bărbați.
Un altul a constatat că nivelurile de colesterol HDL s-au corelat cu un risc mai mare de boli de inimă la femei.
Acum, noi cercetări au arătat o lumină critică asupra colesterolului „rău” sau lipoproteine cu densitate mică (LDL).
Cercetătorii conduși de dr. Uffe Ravnskov, dr. - un fost medic și cercetător independent cu sediul în Lund, Suedia - și-a propus să analizeze rezultatele a trei analize mari care susțin că colesterolul LDL dă naștere aterosclerozei și bolilor cardiovasculare (BCV) și că statinele previn BCV.
Rezultatele au fost publicate în jurnal Expert Review of Clinical Pharmacology.
De ce colesterolul LDL ridicat nu este vinovatul
Dr. Ravnskov și echipa sa au început cu criteriul filosofului Karl Popper pentru falsificabilitatea afirmațiilor științifice, potrivit cărora o teorie științifică nu poate fi niciodată dovedită adevărată, dar se poate demonstra că este falsă. Așadar, și-au propus să vadă dacă ipoteza colesterolului rău ar putea fi falsificată.
Ipoteza că colesterolul LDL ridicat este principala cauză a bolilor de inimă este invalidă, explică cercetătorii, „deoarece persoanele cu niveluri scăzute devin la fel de aterosclerotice ca și persoanele cu niveluri ridicate și riscul lor de a suferi de BCV este același sau mai mare”.
„Argumentul obișnuit în sprijinul ipotezei lipidelor”, continuă aceștia, este că numeroase studii efectuate pe oameni tineri și de vârstă mijlocie au arătat că [colesterolul total] ridicat sau LDL [colesterolul] prezic BCV viitoare. ”
„Acest lucru este corect, dar asocierea nu este aceeași cu cauzalitatea”, scriu oamenii de știință. Studiile nu numai că nu pot dovedi cauzalitatea, ci și metodele statistice sunt defectuoase, spun ei.
Autorii continuă să sublinieze o serie de alte cauze potențiale ale BCV pe care recenziile analizate nu le-au luat în considerare, cum ar fi stresul mental, inflamația și infecțiile.
Dr. Ravnskov și colegii săi concluzionează:
„Căutarea noastră pentru falsificarea ipotezei colesterolului confirmă faptul că nu este în măsură să îndeplinească niciunul dintre criteriile de cauzalitate Bradford Hill și că concluziile celor […] trei recenzii se bazează pe statistici înșelătoare, excluderea studiilor nereușite și prin ignorarea numeroase observații contradictorii. ”
Oamenii ar trebui să ia o decizie în cunoștință de cauză
Co-autorul studiului, prof. David Diamond, de la Universitatea din Florida de Sud din Tampa, comentează concluziile, spunând: „Au existat decenii de cercetări menite să înșele publicul și medicii să creadă că LDL cauzează boli de inimă, când de fapt , nu. ”
„Cercetarea care a vizat LDL este teribil de defectuoasă”, continuă el pentru a explica. Nu numai ca exista o lipsa de dovezi ale legaturii cauzale intre LDL si boli de inima, abordarea statistica sustinatori statina au folosit pentru a demonstra beneficiile a fost inselator.
Cercetătorii își propun „să împărtășească aceste informații oamenilor, astfel încât să poată lua o decizie în cunoștință de cauză atunci când iau în considerare administrarea de medicamente pentru scăderea colesterolului”
În lucrare, autorii dezvăluie că Dr. Ravnskov - împreună cu alți câțiva coautori - au publicat anterior cărți care critică ideea că colesterolul LDL cauzează boli de inimă.
Dr. Ravnskov este directorul Rețelei internaționale a scepticilor colesterolului, iar în 2007 i s-a acordat Premiul Leo-Huss-Walin pentru gândire independentă.
